台灣和新興毒品的抗戰
自從毒駕造成員警喪命之後，社會和政府逐漸更加關注新興毒品及毒駕，尤其是喪屍煙彈，不同於以往安非他命等的毒駕，由於依托咪酯類衍生物強效迅速的麻醉效果，施用喪屍煙彈後進行毒駕者，往往難以控制自己的身體，因此格外危險。
我國面對如「喪屍煙彈」等新興毒品，確實十分為難，就衍生物面向而言，新興毒品在臨床上容易遇到的困境有，以喪屍煙彈為例，當檢測人員看著施用者的症狀如抽搐、無法控制身體、恍惚等，明知道是施用依托咪酯，經過篩檢卻沒有依托咪酯的陽性反應，進而必須確認是否為其衍生物。
然而依托咪酯的衍生物有異丙帕酯、美托咪酯等十數種，化學結構僅需有些微差別，就可能使鑑定失準，因此檢測人員鑑定到底是哪一種衍生物的過程可能需要耗費數個月，更別提新興毒品日新月異，其中一種衍生物被政府嚴格監管後，毒販便再換一種衍生物販售即可躲過法網
就算鑑定出新興毒品的化學式，另一個在「毒駕」的實務面向遇到的困難是，新興毒品通常在國際間不普及，並沒有充足的文獻及公認定義出「閾值」究竟在哪。
簡而言之便如同法律上酒駕有一個酒測值，新興毒品也要有「毒測值」，然而時常陷入訂太低則技術要求高，訂太高則恐怕有漏網之魚的兩難。
除此之外，新興毒品日新月異，每一種衍生物通常有特定的快篩試劑，執法人員在檢測毒駕時，如果沒有太明顯的使用毒品的表現，要確認是否有施用新興毒品，十分困難。
面對新興毒品，我國以往以《毒品危害防制條例》為法原依據，採分級管制制度，然而過去毒品審議以單一物質逐案審查為主，因此2020年1月立法院修法允許對具類似化學結構的一組新興物質一次性審議，大幅縮短列管時程，避免「審議空窗期」無法可罰之窘境，並且針對依托咪酯及其衍生物，在2024年以來加強其作為藥品的管制力度，並將其毒品等級升為第二級。
雖然在法規的理論上，限制變嚴苛了，然而實務上，進行新型態的化學物質檢測仍是需要大量且長時間的分析，並且等到分析結果出爐的那一刻，或許毒品研發商又研發出更新的版本，最終使得檢辦單位追逐毒犯的尾巴，因此除了法規外，台灣未來可效發歐盟建立亞洲圈的新興毒品監測與快速預警通報機制及平台，當毒販研發出新興毒品的那一剎那，台灣便可以第一時間開始防範、做準備。
然而無論法律管制速度再怎麼快，都難以趕上毒品日新月異的速度，因此面對新興毒品的認知格外重要。
應該多培養對於辨認可疑包裝的能力，或培養檢查包裝是否曾被打開過的習慣，另外也須注意身邊是否有人在使用電子煙或彩虹煙等可疑菸品。
這些新興毒品不僅本身違法，貿然施用最高可能被判處徒刑，並須要接受戒癮治療之外，在健康方面，新興毒品常是各種毒品和化學物質的混合物，其藥性彼此可能拮抗或加成，而每個人的藥效承受能力不一，胡亂施用可能造成猝死。
在社會關係方面，由於毒品會改變大腦結構，施用人的情緒控制、認知能力等受影響，可能使其難以建立穩固社交網絡。除此之外，毒品的危害不只限於施用者本身，藥癮者家屬亦須面對龐大的社會壓力和承受家庭角色的缺失。
最後，不管在杜絕毒品方面，最有效的方式終究是從「需求」層面下手，降低毒品「需求」才是最根本戰勝毒品的不二法門，實際上成癮的構成十分複雜，除了無法改變的體質因素，心理及社會因素也是關鍵，如人面臨壓力、焦慮、憂鬱、創傷後壓力症候群等心理不適，療癒心靈也可能是毒癮人施用毒品的出發點。
因此，需釐清藥癮者施用毒品的多重原因，並給予對應的支持與資源，避免藥癮者將毒品作為解決問題的方式。